Ваш город:
Москва Екатеринбург Нижний Новгород Якутск
Сегодня с 10:00 до 20:00
0
Ваша корзина
Оформить покупку

Обзор-сравнение АС ВАЛ НПО АЕГ и LCT (2015г) от ACE

Сегодня в моём фотообзоре столкнутся два образца Российского специального оружия

Всем добра! Сегодня в моём фотообзоре столкнутся два образца Российского специального оружия, а именно свежие версии 2015 года автоматов АС ВАЛ от НПО АЕГ и LCT.

Конечно таковые обзоры в сети уже не редкость, но я расскажу о некоторых нюансах которые ранее не упоминались и конечно о своих личных ощущениях в том числе в сравнении с реальным образцом с которым удалось познакомиться еще по время службы.

Немного информации о предмете обзора

Немного информации о предмете обзора.

АС «Вал» (Автомат Специальный, Индекс ГРАУ — 6П30) — бесшумный автомат, разработанный в Климовском ЦНИИточмаш конструкторами П. Сердюковым и В. Красниковым во второй половине 1980-х годов на базе бесшумной снайперской винтовки ВСС.

Своими словами — этот образец специального оружия был создан для замены малоэффективных и громоздких комплексов в виде автоматов АКМ/АКМС с прибором бесшумной и беспламенной стрельбы ПБС-1 и патроном «УС» (уменьшенной скорости), заряд такого патрона был уменьшен при увеличении размеров и массы пули что позволяло добиться дозвуковой скорости полета и сохранить возможность работы газоотводной автоматики АК.

Также еще один нюанс — патрон 9×39 был разработан на основе гильзы патрона 7,62×39, запасов которой было достаточное количество в связи с перевооружением на малоимпульсный боеприпас 5,45×39 в семействе стрелкового вооружения типа АК-74.

Также еще один нюанс - патрон 9х39 был разработан на основе гильзы патрона 7,62х39

И все же вернемся к ситуации в cтрайкболе — на данный момент не так много производителей выпускают реплику именно этого автомата, мне известны только такие производители как: НПО АЕГ, СТО, LCT и собственно близко похожая реплика от CYMA/S@T

На сегодня самые «правдоподобные», более близкие к оригиналу выпускаются фирмами НПО АЕГ и СТО, реплика же выпускаемая LCT по информации от НПО АЕГ является измененной копией их модели 2012 года, которая в свою очередь недостаточно близка к оригиналу, особенно по высоте и размерам ствольной коробки, размерам крышки ствольной коробки, что в свою очередь не позволяет устанавливать штатные оптические прицелы.

В этом обзоре мы сравним привод от LCT 2015 года с моделью от НПО АЕГ тоже 2015 года выпуска

В этом обзоре мы сравним привод от LCT 2015 года с моделью от НПО АЕГ тоже 2015 года выпуска.

При первом осмотре привода от LCT однозначно хочется сказать что вещь выполнена качественно, из хороших материалов, в руках держится монолитно, ничего не болтается не хрустит и не выглядит слабым.

Из недостатков бросаются в глаза зазоры на стыках деталей, например между ствольной коробкой и рукояткой, жесткий пластик цевья, его острые грани в передней части которые неприятно врезаются в ладонь.

Развесовка привода разительно отличается от Вала НПО, по ощущениям весь вес приходится на цевье, там центр всех масс из-за более тяжелой имитации глушителя. В этом отношении привод от НПО обыгрывает LCT как более разворотистый с более правильной развесовкой.

Помню как впервый раз взял в руки реальный АС ВАЛ, впечателния были очень положительными, после АКС74 он ощущался в руках как игрушка, легкий, разворотистый удобный в обращении, тонкий, изящный настоящий инструмент разведчика!

Также в руках ощущается последняя версия ВАЛа от НПО, он ближе к оригиналу и достовернее передает атмосферу своего боевого собрата.

Сравним ствольные коробки обоих приводов на примере фото:

Сравним ствольные коробки обоих приводов на примере фото

На фото видно что коробка ВАЛа от LCT крупнее и выше таковой от НПО, также имеются зазоры между деталями корпуса.

На фото видно что коробка ВАЛа от LCT крупнее и выше таковой от НПО

Боковые приливы разной формы, у LCT на всю длинну ствольной коробки, что больше похоже на оригинал у НПО более короткие. Отмечу что переводчик огня на модели от НПО переключается не внятно и может прокручиваться (!), что такой ценовой категории как минимум странно.

Боковые приливы разной формы, у LCT на всю длинну ствольной коробки, что больше похоже на оригинал у НПО более короткие

Прицельные планки у обоих приводов с правильной разметкой и практически идентичны.

Прицельные планки у обоих приводов с правильной разметкой и практически идентичны

Мушки у обоих приводов приварены сваркой, на передней части глушителя у НПО дублируются последние цифры серийного номера, который уникален для каждого изделия.

Мушки у обоих приводов приварены сваркой, на передней части глушителя у НПО дублируются последние цифры серийного номера

На этой фотографии видно что приемник магазина у LCT сварен из нескольких стальных листов, камера хоп-апа пластиковая. Штатный магазин LCT подходит для ВАЛа от НПО, нормально подает но в отличии от оригинального имеет сильный продольный и поперечный люфт.

На этой фотографии видно что приемник магазина у LCT сварен из нескольких стальных листов

Что касается прикладов то качество изготовления и надежность у LCT мне понравилось больше, массивный узел запирания и качественный материалы внушают доверия.

массивный узел запирания и качественный материалы внушают доверия

Что же касается механизма защелки приклада в сложенном состоянии то тут вне сомений LCT по надежности берет верх!

Дело в том, что НПО сделали защелку из мягкой стали, при резком захлопывании приклада на коробку защелка гнется и не позволяет зафиксировать его в сложенном состоянии, пока не выгнешь её обратно.

Хотя конечно стоит заметить что форма приклада НПО ближе к оригиналу.

стоит заметить что форма приклада НПО ближе к оригиналу

Неполная разборка приводов практически идентична, нужно утопить кнопку в цевье, повернуть глушитель на 180 градусов (90 градусов у LCT), снять его вперед, затем утопить кнопку фиксатора и снять таким же образом цевьё.

Неполная разборка приводов практически идентична, нужно утопить кнопку в цевье, повернуть глушитель на 180 градусов

Еще один момент, ряд владельцев LCT жаловались на перетирание проводки в месте замка глушителя, при повороте можно зацепить провода и нанести им повреждения. До сих пор этот конструктивный недостаток не исправлен.

По внутренностям и комплектации особенно пробегать не будем, в сети достаточно обзоров и «вскрытий», стоит лишь отметить что, с 2015 года модели от НПО комплектуются новым гирбоксом способным переваривать пружины до М150.

LCT

Комплект поставки — привод, механа на 50 шаров, инструкция, тара.

Скорость вылета шара 0,2 — 127 м/с (+ -)

НПО

Комплект поставки — привод, механа на 60 шаров, инструкция, сертификат, тара.

Скорость вылета шара 0,2 — 150 м/с (с новым гирбоксом в моделях 2015 года).

========================================================================

Резюмируя все вышеуказанные различия между двумя репликами стоит сказать что разница в стоимости между ними больше трети на сегодняшний день это чуть более 10000 р., что достаточно значительно.

И если вы не «тру» реконструктор, и вам не требуется максимальная приближенность к оригиналу то LCT это определённо ваш выбор.

Но если вдруг лишняя «тридцатка» оттягивает вам карман, а душа требует максимального милсима и большей схожести с оригиналом, пускай и не без изъянов то ваш выбор — ВАЛ от НПО.

Обзор и фото — Ace [КАСКАД] (fotoace.ru)

© При использовании статьи, либо фото ссылка на источник обязательна.

LCT AS VAL предоставлен магазином «Ударная Сила»

Оригинал статьи: Обзор-сравнение АС ВАЛ НПО АЕГ и LCT (2015г)